Adobe ha il diritto di uccidere Flash per dispositivi Android?

Il 9 novembre è stata una giornata difficile per gli utenti Android in tutto il mondo. Adobe ha annunciato, in una svolta importante degli eventi, che non svilupperanno più Flash Player per le piattaforme mobili Android e Blackberry, concentrandosi invece su tecnologie multimediali alternative come HTML 5. Gli utenti Android hanno dovuto allontanarsi con la coda tra le gambe , principalmente dall'ondata di compiacimento proveniente dagli utenti di dispositivi Apple, che stavano tutti scoppiando a dire "Te l'avevo detto!".

Il plug-in Adobe Flash non è più sviluppato per Android

La mossa, che prevedeva di licenziare 750 dipendenti presso la sede centrale di Adobe, è stata estremamente audace per conto di Adobe e ha innescato una serie di domande. Molte persone ora si stanno chiedendo se alla fine Steve Jobs sia finalmente arrivato. Non era un segreto che Jobs odiasse tutto praticamente tutto ciò che riguardava i Flash (e persino pubblicizzato pubblicamente su di esso sul sito Web di Apple) e mentre era il capo di Apple, fece quasi tutto ciò che era in suo potere per impedire a Flash di inquinare i propri dispositivi mobili. come l'iPhone e l'iPad.

Spesso venivano fatte battute sull'enorme potenza di elaborazione necessaria per eseguire Flash sui dispositivi Apple

Ma perché Adobe lo ha fatto? Perché dovrebbero decidere di uccidere una delle principali tecnologie web e una delle funzionalità che mettono i dispositivi Android in vantaggio? Avevano ragione a farlo? Continua a leggere per i miei pensieri ...

Qual è il grande affare?

Flash è una tecnologia web chiave e viene utilizzata per alimentare contenuti interattivi come video incorporati, giochi online e banner pubblicitari. Ad Adobe piace sottolineare che il 75% dei video online sono attualmente codificati in Flash, ma sempre più siti stanno passando a utilizzare HTML 5 con un fallback Flash. A differenza di Flash, in cui l'utente deve installare un plug-in per visualizzare il contenuto, HTML 5 consente agli sviluppatori Web di incorporare i contenuti interattivi direttamente nel sito Web, senza la necessità di alcun software aggiuntivo; gli strumenti per visualizzare il video sono integrati nei (più recenti) browser.

HTML 5 è la tecnologia destinata a sostituire Flash come una delle tecnologie web dominanti

La faida di Apple con Adobe si riduce al fatto che Apple considera Flash non sicuro e instabile e afferma che il motivo principale per cui il Mac si blocca è dovuto al plug-in Flash (sebbene questa affermazione non sia mai stata effettivamente dimostrata). Hanno affermato che non è necessario dotare i propri dispositivi mobili di Flash in quanto, secondo loro:

1. Ci sono molte app video disponibili su iOS, come YouTube, Netflix e Vimeo (evitando la necessità di guardare video online su Safari).
2. Ci sono oltre 50.000 giochi nell'App Store, evitando la necessità di un plug-in Flash separato per giocare ai giochi mobili.
3. Flash è un plug-in proprietario di tipo closed-source, mentre HTML 5 è open-source.

L'avversione di Apple nei confronti di Flash è stata resa molto chiara pubblicamente

Cosa accadrà in Flash?

Come Betamax, HD-DVD e Minidisc mi sembra che Flash diventi semplicemente una reliquia del passato e che entri nei libri di storia della tecnologia come una tecnologia obsoleta e non sicura. Il fatto che Apple abbia rifiutato con sfida di consentire un plug-in Flash per i suoi dispositivi mobili sembrava essere il primo chiodo nella bara, e con i dispositivi Apple sempre più popolari tra le masse sembrava che Adobe stesse combattendo una battaglia in salita.

Flash è spesso raffigurato come un nemico di Internet

Il futuro di Flash su dispositivi desktop come PC e Mac è, per il futuro prevedibile, comunque, incerto. Adobe ha dichiarato che lo sviluppo di Flash Player continuerà a fornire "giochi avanzati e video premium", compresa la grafica 3D. E Flash può ancora essere utilizzato per creare app per la piattaforma Android (il tipo che scaricherai da Android Market), ma i file Flash incorporati nelle pagine web diventeranno presto una reliquia del passato - sui browser mobili, almeno.

Erano Adobe Right?

Anche se potrei avere un sacco di cose per questo, penso che Adobe abbia preso la decisione giusta. Detesto vedere Apple sottoporre le aziende a richieste di sottomissione (è la strada di Steve Jobs o l'autostrada), ma Adobe stava combattendo una battaglia estremamente dura.

Ho usato due telefoni Android - l'HTC Desire HD e il Samsung Galaxy S II - e ho scoperto che sul mio Desire HD, il browser spesso non rispondeva quando tentavo di riprodurre video Flash incorporati e caricare siti Web con un sacco di annunci banner Flash. Flash ha assorbito un'enorme quantità di potenza di elaborazione che i dispositivi mobili non sono in grado di gestire e sebbene fosse bello poterlo utilizzare come una carta vincente contro gli utenti Apple, era una tecnologia imperfetta.

Non utilizzo mai veramente Flash sul mio dispositivo Android: guardo video di YouTube tramite l'app YouTube e qualsiasi altro tipo di video che guardo sul mio Mac. Ma (e sono sicuro che molte persone saranno d'accordo con me), è bello avere la possibilità di guardare video in Flash sul tuo telefono Android, anche se lo ha rallentato molto.

Solo il tempo dirà realmente cosa succederà al mobile Flash. Per ora, puoi comunque guardare video Flash sul tuo dispositivo Android, ma non aspettarti aggiornamenti. Sarà un addio piangente per alcuni, tuttavia sarà un addio che è stato, inevitabilmente, semplicemente destinato ad accadere.

Condividi i tuoi pensieri!

Cosa ne pensi della decisione di Adobe di uccidere Flash sui dispositivi mobili? Perché pensavi che l'avessero fatto? Erano proprio dopo tutto? Condividi i tuoi pensieri e opinioni nella sezione commenti qui sotto!